politnews – Warten auf Teherans Rache

Das neue Jahr begann mit einer faktischen Kriegserklärung: In der Nacht zum Freitag wurde gegen 1 Uhr Ortszeit der iranische Elite-General Qasem Soleimani (Portrait von SPIEGEL-Korrespondent Christoph Reuter) auf direkten Befehl von US-Präsident Trump durch eine unbemannte Drohne nahe des Bagdader Flughafens getötet. Mit dem hochdekorierten Anführer der iranischen Revolutionswächter (“Pasdaran”) starb auch einer der mächtigsten irakischen Milizenführer, Abu Mehdi al-Muhandis.

Trump stellt sein Vorgehen als Präventivschlag dar, der einen unmittelbar bevorstehenden Angriff seitens des Iran vereiteln sollte. Die Belege für diesen sind jedoch mehr als dürftig: Quellen aus dem Umfeld des Weißen Hauses sprechen von weitgehendem “business as usual”-Verhalten beim Anführer der iranischen Quds-Brigaden, die v. a. im Ausland aktiv sind. Dass die Tötung Soleimanis überhaupt auf dem Tisch war, sollte offenbar nur zur Abschreckung dienen, um andere Reaktionen auf die Eskalation in Bagdad sinnvoller erscheinen zu lassen. Dass Trump jedoch genau diese wählte, schockierte dann nicht nur die MilitärberaterInnen des Pentagon (Bericht der New York Times).

Der Militärschlag löste Reaktionen auf allen Ebenen aus: Hunderttausende IranerInnen protestierten im ganzen Land (Video), im Parlament von Teheran stimmten die Abgeordneten in “Tod Amerika”-Rufe (Video) ein. Außerdem kündigte der Iran das Atomabkommen aus dem Jahr 2015 komplett auf. Auch der Geschäftsträger der deutschen Botschaft wurde aufgrund “destruktiver Äußerungen” deutscher Offizieller ins iranische Außenministerium einbestellt. Das irakische Parlament stimmte gestern überraschend dafür, dass die SoldatInnen der US-geführten Allianz gegen den Islamischen Staat abziehen sollen, was als Erfolg des iranischen Einflusses gewertet werden kann. Die aber vielleicht bedeutendste Folge: Der Tod des in der Bevölkerung beliebten Soleimani schweißt RegimekritikerInnen und Regierungstreue zusammen, auch die inneriranische Opposition solidarisiert sich.

Es gab gute Gründe, warum Soleimani, der als Architekt der iranischen Hegemonialstellung im Nahen und Mittleren Osten gilt, bisher verschont wurde. Der ehemalige CIA-Offizier John Maguire bezeichnete ihn als “einflussreichsten Akteur” der Region. Weshalb man seine Stellung aber auch als “gnadenlos überbewertet” beurteilen kann, schildert Pulitzer-Preisträger und jahrelanger Nahost-Korrespondent Thomas L. Friedman in der New York Times.

Was bleibt: Der Umstand, dass ein zur Wiederwahl stehender US-Präsident, der bis zum Hals in einem Amtsenthebungsverfahren steckt, gleichzeitig und zielgerichtet ein geopolitisches Pulverfass in Brand setzt. Eine militärische Vergeltung des Iran scheint unausweichlich.

Derweil war die größte Krise, die Deutschland während der Feiertage durchlebte, eine völlig aus dem Ruder gelaufene und von rechten Twitter-Accounts hochgejazzte Debatte um einen WDR-Kinderchor, der von der “Umweltsau Oma” sang. Dass laut einer ersten Berechnung am Heiligabend die größte Menge Antarktiseis an einem einzigen Tag seit 40 Jahren abgeschmolzen sein soll und den australischenBuschbränden mittlerweile mehr als zwei Dutzend Menschen und eine halbe Milliarde Tiere den Flammen zum Opfer fielen, ging dabei unter.

Mit den besten Grüßen zum Wochenstart, der auch den Beginn eines neuen Jahrzehnts markiert – zumindest für die meisten (der WDR über einen Besserwisser-Streit).
Philipp Sälhoff