Konkret sieht sie große Potenziale bei Open Data (freier Zugang zu Daten der öffentlichen Verwaltung), Open Access (freier Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen) und Open Innovation (offene, institutionenübergreifende Zusammenarbeit an Zukunftsthemen). Diese Möglichkeiten möchte die Professorin der Universität der Künste politisch und gesellschaftlich vorantreiben. Als weitere wichtige Themen benennt sie die Reform des Urheberrechts, den Ausbau der Netzinfrastruktur und Cybermobbing. Zudem spricht sie sich klar für eine gesetzliche Festschreibung der Netzneutralität aus.

Seit 2006 ist Joost, Jahrgang 1974 und gebürtig in Kiel, Mitglied im persönlichen Beraterkreis von Peer Steinbrück. Zuvor war sie in unterschiedlichen Projekten tätig, unter anderem als freie Journalistin sowie als freie Mitarbeiterin bei Vodafone. Fünf Jahre lang war sie als Senior Research Scientist bei den Telekom Innovation Laboratories beschäftigt. An der UdK Berlin lehrt sie seit 2010 als Professorin für Designforschung. Ihre neuesten Innovationen der Kommunikationstechnologie stellte sie jüngst mit ihrem Team bei der NEXT 2013 in Berlin vor. Mit ihren Erfindungen will sie nach eigenen Aussagen nichts Geringeres als die Welt verbessern, vor allem auch für die Frauen in der Gesellschaft. Peer Steinbrück bezeichnet sie als „exzellente Kennerin aller Entwicklungen unseres zunehmend digitalisierten Lebens“.

Neben Gesche Joost sind noch Thomas Oppermann für die Innenpolitik und Klaus Wiesehügel für den Bereich Arbeit und Soziales benannt worden. Die ersten drei Mitglieder des Steinbrück-Teams dürften große mediale Aufmerksamkeit erhalten und mit ihren Themenbereichen einen Hinweis auf die Schwerpunkte des SPD-Wahlkampfes geben.

Hier finden Sie den Lebenslauf von Gesche Joost.

Interview mit Gesche Joost, 2010

Interview mit Gesche Joost – Karriereseite der Telekom

Konkret kann man zum Beispiel eine fertig formulierte Mail an die Regierungskoalition von Union und FDP schicken, die den Parteivorsitzenden vorwirft, verbindliche Export-Regeln und Vorab-Kontrollen im Bundestag und auch im Europäischen Parlament zu verhindern. Schickt man die Mail ab, unterstützt man den Vorschlag, dass alle Exporte von Spyware vorher von der Europäischen Kommission kontrolliert und autorisiert werden sollen. Eine weitere Forderung lautet, die entsprechenden europäischen Verordnungen zu stärken und auszuweiten, um menschenrechtliche Bedenken zu berücksichtigen.

Doch die interaktive Website bietet noch viel mehr. Auf der Weltkarte erkennt man Ballungsgebiete von Regionen, die besonders auffällig sind, wenn es um Überwachungsmaßnahmen und Zensurmethoden mit deutscher oder europäischer Technik geht. Es wird farblich unterschieden zwischen Staaten, die bereits Überwachungstechnologie aus Deutschland eingesetzt haben sollen und solchen, in denen Spuren deutscher Überwachungstechnik gefunden wurden. Außerdem findet man Angaben über den Typ der Überwachungsmaßnahme: Mit Hilfe von netten kleinen Icons sieht man auf den ersten Blick, ob es sich etwa um Trojaner, Email- und IP-Überwachung oder Telefonüberwachung handelt.

Ganz besonders spannend sind die vielen, teils sehr konkreten Beispiele von deutschen Firmen und ihren Aktivitäten in menschenrechtlich bedenklichen Staaten mit prekärer politischer Lage. Das Unternehmen Trovicor mit Sitz in München soll den Jemen mit Überwachungssoftware versorgen und bereits in über 100 Staaten in ähnlicher Weise tätig sein. Schon 2010 hatte es Patentschutz für den jemenitischen Markt beantragt –  laut Experten ein deutliches Zeichen für einen bestehenden Handel mit der umstrittenen Technik. Die Firma Utimaco Safeware aus dem Taunus soll Überwachungstechnologie an Syrien geliefert haben, mit der eine Echtzeit-Überwachung und ein grafisches Mapping von Netzwerken möglich ist. Nach Angaben der Website soll Siemens der syrischen Mobilfunkgesellschaft Syriatel bereits im Jahr 2000 Spyware zur Verfügung gestellt haben. Diese Praktiken wurden wohl auch nach der Zusammenlegung der Unternehmen Nokia und Siemens 2007 fortgeführt.

Nicht alle Handelsabkommen können einwandfrei belegt werden, doch die Kampagne bietet viele Hinweise aus verschiedenen Expertenquellen über das Engagement deutscher Firmen im profitablen Markt der Überwachungstechnologien.

Über Twitter und Facebook verbreiten kann man die Kampagne natürlich auch – aber erst nach der datenschutzfreundlichen Zwei-Klick-Methode. Die gehört inzwischen zum guten Ton datenbewusster Webseitenbetreiber, denn erst nach aktiver Einwilligung der Nutzer werden Daten an Dritte übertragen.

Hier geht’s zur Kampagne.

Die Unternehmen Walmart, Citigroup, GE, Procter & Gamble und Toshiba belegen dabei die Spitzenplätze des Gesamtrankings. Aber auch Deutsche Unternehmen belegen Top-Plätze: Siemens (Platz 9), BMW (Platz 17), Deutsche Post DHL (Platz 18) und BASF (Platz 20). Schaut man sich die einzelnen Themenrankings genauer an, sind die Platzierungen sogar noch höher: So belegt Siemens im Bereich „Human Potential“ Platz 3 und im Bereich „Gesundheit” Platz 4. BASF erreicht im Bereich „Umwelt“ Platz 5, die Deutsche Post kommt im Bereich „Human Potenzial“ auf den 11. Platz und beim Thema „Bildung“ belegt Volkswagen den 13. Platz.

Mehr Infos zum PurPle Index gibt´s unter: http://goo.gl/uW4bS

… und wer MSL mal aus der Nähe kennenlernen will, hat beim CHECKPOINT 2013 am 6. September Gelegenheit dazu: www.ckpt.org

Wer sind eigentlich all diese potenziellen Piratenanhänger? Diejenigen, die sich vorstellen können bei der viel diskutierten, noch recht jungen Partei ihr Kreuzchen zu machen, sind laut Umfrage zum Großteil gut ausgebildet und vertreten eine eher bürgerliche Mentalität. Entgegen der noch immer weit verbreiteten Meinung, die Partei wäre hauptsächlich für Internetjunkies und Nerds von Interesse, weichen die geäußerten Wertehaltungen der Piratensympathisanten von denen der restlichen Befragten nicht wesentlich ab. Lediglich beim Thema Religion wird klar, dass die Piratenanhänger deutlich weniger christlich sind als der Durchschnitt der rund 2.000 Befragten. Daher stellen die Autorinnen fest: „Es gibt ihn nicht, den ‚Pirat‘“.

Erstaunlich ist auch der Befund, dass zwei Drittel der Umfrageteilnehmer der Aussage zustimmen „Heutzutage geht alles so schnell, da kann man als normaler Mensch kaum noch Schritt halten“. Dabei zählen doch gerade die Piraten zur „Generation Netz“, welche die Schnelligkeit der Moderne gewohnt ist und überhaupt gelten sie als jung, dynamisch, innovativ und technikaffin, denn schließlich bloggen und twittern ihre Abgeordneten.

Glücklicherweise zeigt die Umfrage auch, dass die meisten der Wähler den Piraten vertrauen, weil deren Repräsentanten den Eindruck von ganz normalen Menschen vermitteln. Dieser Eindruck wird unterstützt durch eine flache Hierarchie innerhalb der Partei und durch die vielen Beteiligungs- und Informationsangebote im Internet. Besonders wichtig ist den Autorinnen die Erkenntnis, dass die Piratenpartei keine Internetpartei sei, sondern vor allem versuche, „die Organisationsprinzipien der Internetkultur auf die Politik zu übertragen“.

Außerdem stellen die Forscherinnen fest, dass eine vergleichsweise hohe Affinität von Arbeitslosen zu der Piratenpartei besteht: 26 Prozent der befragten Arbeitslosen könnten sich vorstellen, diese Partei zu wählen. Daraus schließen die Autorinnen zunächst, dass die Partei auch enttäuschte Wähler anzieht, die sich benachteiligt fühlen und möglicherweise sonst zu rechtsextremen Parteien tendieren. Allerdings muss es sich nicht zwangsläufig um typische Protestwähler handeln, denn sie meinen, das Verhalten könnte auch inhaltlich motiviert sein.

Bei der Einordnung der Begriffe Freiheit, Zusammenhalt und Respekt scheint offenbar Einigkeit in der Gesellschaft zu herrschen, denn die Piratenanhänger bewerten diese Begriffe ebenso positiv wie die restlichen Befragten. Eher weniger Gutes verbinden alle Befragten, besonders jedoch die Piratensympathisanten, mit den Stichworten Haushaltskonsolidierung, konservativ und demographischer Wandel.

Viel ist noch nicht bekannt über die Wählerschaft und die Mitglieder der Piraten. Wie hoch die Wellen noch bis zur Bundestagswahl im September und darüber hinaus schlagen und, ob das Piratenschiff erfolgreich die Segel setzen kann, wird sich zeigen. Die Autorinnen äußern sich in dieser Hinsicht eher pessimistisch. Sie sehen die anfängliche Erfolgsserie von rasant steigenden Mitgliederzahlen, Euphorie und Aufmerksamkeit in den Medien und überraschend vielen Landtagsmandaten einem Ende nahen. Das Problem haben sie auch schon identifiziert, man hört es nicht zum ersten Mal: Die internen Querelen um Macht und Inhalte. Und die Gesellschaft will auch noch mitreden.

Zur Studie „Auf hoher See – Vermessung der Piratenpartei“